DX向けに続き、国内向けのプロフィールがこれです。
紙QSLにこだわるのは、
1) 整理して随時取り出し眺めることができる PCが不要
2) デザインを自分で考え、個性を主張したい
3) 相手のデザインを見て楽しみたい
4) eQSLを紙にプリントするよりはローコスト
というところでしょうか。
eQSLはネットから入手可能です。しかし、皆さんは受領したものをどのように保存し、見ているでしょうか。受け取って1回見たら、そのまま眠っていませんか。
紙なら、引っ張り出してシャックやリビングで寝転びながら見ることが出来ます。写真入りのデザインも多く、同じ局でも違うデザインが届くことも多々。シャック、各地の名所・名産、家族やペットの写真も楽しいですね。私は1枚4円弱のQSL（1回2000枚発注）です。
eQSLでも印刷は可能ですが、受け取る側は原紙＋インクのコスト＋印刷の手間を考えるとはるかに高価で面倒です。紙派にはストレスになります(笑)。送る側は手間いらずで楽ですが。
国内はJARLビューローという立派なシステムがあります。転送サービス料を有料化しても（金額によりますが）メリットが大きいでしょう。課題は転送スピード、以前と同じく遅くとも半年以内にしていただきたいものです。
ペーパーレスだ、SDGsに貢献という意見もありますが、QSOを記憶に残すには「目で見えるモノ」で保管するのが一番と考えます。「QSOの証拠で残ればいい」とデータのみのLoTWは、アワードを入手すれば満足感が得られるでしょうが、苦労してQSOした実感が沸きません。個人の好みはさまざまです。
というわけで、私は優先順位をビューロー、ダイレクト（急ぎの場合のみ）、eQSLとしています。
hQSLは国内で盛んですが、DX中心の今、これ以上複数のQSLデータを管理しきれません。
アワードの申請も、所持証明不要で自己宣誓（自分で持っています、と宣誓する）が主流になりました。但し、審査上必要の場合、提出を求められることがあります。ところが「どこにあったっけ？」と行方不明に、あるいは電子ログに依存しすぎて実際のQSLデータと異なっていた、ではシャレになりません。
PC上のデータだけでチェックせず、申請するのが一般化することに危機感を感ずるのですが、もう古い考えでしょうか。
紙QSLにこだわるのは、
1) 整理して随時取り出し眺めることができる PCが不要
2) デザインを自分で考え、個性を主張したい
3) 相手のデザインを見て楽しみたい
4) eQSLを紙にプリントするよりはローコスト
というところでしょうか。
eQSLはネットから入手可能です。しかし、皆さんは受領したものをどのように保存し、見ているでしょうか。受け取って1回見たら、そのまま眠っていませんか。
紙なら、引っ張り出してシャックやリビングで寝転びながら見ることが出来ます。写真入りのデザインも多く、同じ局でも違うデザインが届くことも多々。シャック、各地の名所・名産、家族やペットの写真も楽しいですね。私は1枚4円弱のQSL（1回2000枚発注）です。
eQSLでも印刷は可能ですが、受け取る側は原紙＋インクのコスト＋印刷の手間を考えるとはるかに高価で面倒です。紙派にはストレスになります(笑)。送る側は手間いらずで楽ですが。
国内はJARLビューローという立派なシステムがあります。転送サービス料を有料化しても（金額によりますが）メリットが大きいでしょう。課題は転送スピード、以前と同じく遅くとも半年以内にしていただきたいものです。
ペーパーレスだ、SDGsに貢献という意見もありますが、QSOを記憶に残すには「目で見えるモノ」で保管するのが一番と考えます。「QSOの証拠で残ればいい」とデータのみのLoTWは、アワードを入手すれば満足感が得られるでしょうが、苦労してQSOした実感が沸きません。個人の好みはさまざまです。
というわけで、私は優先順位をビューロー、ダイレクト（急ぎの場合のみ）、eQSLとしています。
hQSLは国内で盛んですが、DX中心の今、これ以上複数のQSLデータを管理しきれません。
アワードの申請も、所持証明不要で自己宣誓（自分で持っています、と宣誓する）が主流になりました。但し、審査上必要の場合、提出を求められることがあります。ところが「どこにあったっけ？」と行方不明に、あるいは電子ログに依存しすぎて実際のQSLデータと異なっていた、ではシャレになりません。
PC上のデータだけでチェックせず、申請するのが一般化することに危機感を感ずるのですが、もう古い考えでしょうか。
